SER DE DERECHA EN CHILE ¿Qué significa?
Hace algún tiempo, en un encuentro de amigos celebrando un cumpleaños, conversé con dos amigas de un poco más de treinta años de edad. Surgió una discusión con ellas en la cual yo afirmé varias cosas que me fueron refutadas. Quedé con las ideas dando vueltas en mi cabeza y decidí escribir sobre el tema, pero no formalmente sino que con argumentación analizada en profundidad e intentando conseguir hechos concretos para fundamentar mis afirmaciones. Se trata en el fondo, de hacer un trabajo que nos permita emplear las células grises a las que hoy les damos poca pega.
¿Cuáles son estas afirmaciones?
Hace algún tiempo, en un encuentro de amigos celebrando un cumpleaños, conversé con dos amigas de un poco más de treinta años de edad. Surgió una discusión con ellas en la cual yo afirmé varias cosas que me fueron refutadas. Quedé con las ideas dando vueltas en mi cabeza y decidí escribir sobre el tema, pero no formalmente sino que con argumentación analizada en profundidad e intentando conseguir hechos concretos para fundamentar mis afirmaciones. Se trata en el fondo, de hacer un trabajo que nos permita emplear las células grises a las que hoy les damos poca pega.
¿Cuáles son estas afirmaciones?
Yo afirmé, que quien es de derecha en Chile es ignorante de nuestra historia como país, o al menos le falta mucha información. Afirmé además, que la derecha en Chile es una de las más reaccionarias del mundo y que tal vez sea “la más reaccionaria del mundo“.
Intentaré entonces fundamentar estas afirmaciones, para esto partiremos desde lo básico o simple, continuaré con lo complejo o difícil, para terminar con el Chile y la derecha de hoy.
¿Qué es la Derecha?
En la revolución francesa, cuando el rey ya había sido destronado, se crea el parlamento con dos bancadas, un grupo a fin quedo a la derecha y el otro a la izquierda, quedando cada uno con su nombre genérico de derechistas e izquierdistas. A la izquierda coincidió que quedaran los que levantaban las banderas de los republicanos, por el cambio, con las consignas “libertad, fraternidad e igualdad” y a la derecha estaban los aristócratas venidos a menos, que obviamente estaban en contra del cambio y en contra de la república y sus consignas. Desde ya vayan ustedes eligiendo a que lado se ubican, sobre todo pensando que en ese momento por primera vez en la historia de la humanidad, se trata a las personas de “ciudadanos”. Se pone en boga la idea básica de que “un ciudadano es igual a un voto”. Bueno, aquella derecha, estuvo siempre en contra de los cambios y lo demostró sin problemas después, pasando por las armas, aliado a las aristocracias europeas, a los que intentaron tomar “el cielo por asalto” en la famosa comuna de Paris unos años después.
¿Cuáles son los orígenes de la Derecha Chilena?
Históricamente la derecha chilena, tiene su origen en las familias que recibieron de parte del rey de España “Las Encomiendas”, elemento base de la economía colonial después de la conquista. Estos “entes económicos coloniales”, eran conocidos también como “Mayorazgos”, porque al fallecer el señor encomendero, heredaba su propiedad su hijo mayor. Esto no permitía la división de la encomienda en unidades menores, no generando dificultades su control económico por parte de los representantes de la corona. Creo que es necesario recalcar que la primera Junta de Gobierno, en 1810, tiene por objeto cuidar el poder del virreinato al Rey de España, quien en ese entonces, estaba preso de las tropas de Napoleón en España. Estas familias aristocráticas, saludaron con muy poco entusiasmo el ambiente independentista que fue imponiéndose poco a poco en el estado de ánimo de los chilenos habitantes del Virreinato de Nueva Extremadura. Una vez derrotada la Patria Vieja, estas familias corren a jurar fidelidad al Rey y se declaran absolutamente en contra de la independencia de Chile. Con algunos cambios en los apellidos, serán los mismos que saluden felices la caída y expulsión de O’Higgins al Perú. Volverán a aparecer sesenta años después, en la declaración de apoyo al régimen que derroca al presidente Balmaceda en la revolución de 1891, Presidente al cual le cuesta el cargo el haber nacionalizado el Salitre. Una vez más veremos a los mismos, con pocos apellidos nuevos, casi un siglo después en 1973, saludando el golpe de Estado, financiado y organizado por la CIA según los propios documentos “desclasificados” en los Estados Unidos, en tiempos de Bill Clinton. En este caso le cuesta el puesto y la vida al presidente Allende, el haber nacionalizado el Cobre. Como vemos, la derecha tiene su “nicho de mercado” diría un economista y bastante “cautivo” y desde hace ya largo tiempo, diría un sociólogo. ¿Les parece bien esta Derecha? ¿Puede alguien, sentirte parte de esta Derecha?
¿Qué pasa con la derecha chilena en el siglo XX?
A fines del Siglo XIX la Derecha es obligada a compartir espacios políticos con nuevos grupos que nacen productos de los intereses antagónicos de las diferentes capas socioeconómicas de la sociedad chilena. Nace el Partido Liberal que junto al ya conocido por nosotros, Partido Conservador, que alguna vez estuvo dividido, todos de derecha y de matices distintos. Durante muchos años, estos partidos serán los dominantes en la política nacional y gobernarán nuestro país sin contrapeso alguno e imponiendo su política y visión a todo el país. Nunca dudaron cuando consideraron necesario masacrar trabajadores o pobladores para lograr sus objetivos. La lista es larga.
¿Como se puede definir aquellos años de gobiernos de la derecha chilena?
Lo que está claro es que no fueron años de desarrollo económico o social, que la pobreza de la población era notoria, que la falta de empleo era enorme, el subdesarrollo era su esencia, etc. Lo que también es conocido, es que esta misma derecha además de ser dueña del gobierno, copaba la economía con su brazo financiero conocido como la “oligarquía”. Recordemos que la oligarquía es la unión del latifundio. Son las mismas familias herederas de los antiguos “mayorazgos” de la colonia, con el capital financiero “emergente” de ese entonces, léase los “Bancos”. Se reconoce fácilmente que la derecha en todos los momentos de la historia de Chile, ha sido un grupo político parasitario y absolutamente dependiente del capital internacional. O peor aún, la derecha habla en todo momento de lo nacional o del nacionalismo, en algún tiempo incluso tienen el nombre de “Partido Nacional” y en la práctica no existe nada de nacionalismo en el buen sentido de la palabra, en todo su accionar político. Por donde se analicen sus gobiernos, se ve que en ningún caso y en ninguna parte del tiempo que estuvo en el poder hizo gobiernos “nacionales” o creó más y mejor “Estado”, tampoco desarrolló la industria nacional, ni la educación ni la infraestructura vial del país. Por el contrario, permitió en todo momento la penetración grosera e inescrupulosa de capital internacional en los recursos naturales, de hecho durante decenios existieron empresas que controlaron salitreras y mineras del cobre, como un Estado dentro de otro Estado, con policía propia, tipos de monedas propios y donde las autoridades locales tenían incluso, prohibido el acceso a estos “Estados extranjeros” (¿recuerda usted el caso de Colonia Dignidad?). Menos mal que se llaman “nacionalistas”. Este tipo de propiedad es imposible que se dé en países europeos, en Australia, en Estados Unidos o en Canadá. No es posible pensar en ninguno de esos países aceptando un Estado aparte dentro de su territorio, sin embargo en Chile la derecha permitió este tipo de propiedad por años y le pareció lo más normal del mundo. Alguien dijo en los años 70, creo que fue Radomiro Tomic, de que no existía un negocio en el mundo, que fuera: “tan injustos para unos y tan beneficiosos para los otros”, se refería al negocio de las mineras del cobre en Chile. El pueblo chileno, no le debe históricamente nada a la Derecha; pasaron muchos años y no es posible ver hacia atrás “cambios” en la calidad de vida de nuestro pueblo, gracias a la derecha. Queda claro entonces, que esto del “cambio”, nunca ha sido parte de la política y del quehacer de la derecha, es sólo oportunismo político transitorio y coyuntural, que en el fondo es el cambio de un gobierno por otro, nada más.
¿Por qué se puede creer en que cambiará algo para bien de nuestro país y de nuestro pueblo, si nunca lo hizo antes en todos los decenios de años en que gobernó?
Por fin la derecha el año 1938, perdió la hegemonía tan negativa para el país con el triunfo del Frente Popular de Pedro Aguirre Cerda, por primera vez la mayoría de la política de la derecha es barrida del aparato del Estado. Este triunfo electoral, da inicio a un par de decenios de gobiernos del Partido Radical, que, con altos y bajos, logran una serie de conquistas que perduran hasta el día de hoy. Se creó la CORFO, se da inicio a la industrialización del país con esta institución, nacen las empresas grandes tipo HUACHIPATO, MADECO, MADEMSA, ENAP, ENDESA, IANSA, fábricas textiles y otras. Todas bajo el impulso del Estado. No es cierto que la industrialización del país fue obra de los grandes empresarios “visionarios”, emprendedores y tremendamente derechistas. Quien pone las bases de la industrialización es el propio Estado vía la Corporación de Fomento de la Producción, CORFO. La educación por primera vez en la historia de Chile, pasa a ser tarea fundamental del Estado. El presidente Pedro Aguirre Cerda, dice su célebre frase “gobernar es educar” y la implementa de verdad como tarea nacional. En otras palabras, hay un salto enorme en diferentes niveles de la sociedad chilena, después de decenios de años, donde la derecha dominante no hace otra cosa que “profitar” del Estado en su propio beneficio y entregar los recursos naturales al capital extranjero. Esta derecha que todos esos años estuvo oponiéndose a todo gesto progresista. Sólo para nombrar algunos:
Intentaré entonces fundamentar estas afirmaciones, para esto partiremos desde lo básico o simple, continuaré con lo complejo o difícil, para terminar con el Chile y la derecha de hoy.
¿Qué es la Derecha?
En la revolución francesa, cuando el rey ya había sido destronado, se crea el parlamento con dos bancadas, un grupo a fin quedo a la derecha y el otro a la izquierda, quedando cada uno con su nombre genérico de derechistas e izquierdistas. A la izquierda coincidió que quedaran los que levantaban las banderas de los republicanos, por el cambio, con las consignas “libertad, fraternidad e igualdad” y a la derecha estaban los aristócratas venidos a menos, que obviamente estaban en contra del cambio y en contra de la república y sus consignas. Desde ya vayan ustedes eligiendo a que lado se ubican, sobre todo pensando que en ese momento por primera vez en la historia de la humanidad, se trata a las personas de “ciudadanos”. Se pone en boga la idea básica de que “un ciudadano es igual a un voto”. Bueno, aquella derecha, estuvo siempre en contra de los cambios y lo demostró sin problemas después, pasando por las armas, aliado a las aristocracias europeas, a los que intentaron tomar “el cielo por asalto” en la famosa comuna de Paris unos años después.
¿Cuáles son los orígenes de la Derecha Chilena?
Históricamente la derecha chilena, tiene su origen en las familias que recibieron de parte del rey de España “Las Encomiendas”, elemento base de la economía colonial después de la conquista. Estos “entes económicos coloniales”, eran conocidos también como “Mayorazgos”, porque al fallecer el señor encomendero, heredaba su propiedad su hijo mayor. Esto no permitía la división de la encomienda en unidades menores, no generando dificultades su control económico por parte de los representantes de la corona. Creo que es necesario recalcar que la primera Junta de Gobierno, en 1810, tiene por objeto cuidar el poder del virreinato al Rey de España, quien en ese entonces, estaba preso de las tropas de Napoleón en España. Estas familias aristocráticas, saludaron con muy poco entusiasmo el ambiente independentista que fue imponiéndose poco a poco en el estado de ánimo de los chilenos habitantes del Virreinato de Nueva Extremadura. Una vez derrotada la Patria Vieja, estas familias corren a jurar fidelidad al Rey y se declaran absolutamente en contra de la independencia de Chile. Con algunos cambios en los apellidos, serán los mismos que saluden felices la caída y expulsión de O’Higgins al Perú. Volverán a aparecer sesenta años después, en la declaración de apoyo al régimen que derroca al presidente Balmaceda en la revolución de 1891, Presidente al cual le cuesta el cargo el haber nacionalizado el Salitre. Una vez más veremos a los mismos, con pocos apellidos nuevos, casi un siglo después en 1973, saludando el golpe de Estado, financiado y organizado por la CIA según los propios documentos “desclasificados” en los Estados Unidos, en tiempos de Bill Clinton. En este caso le cuesta el puesto y la vida al presidente Allende, el haber nacionalizado el Cobre. Como vemos, la derecha tiene su “nicho de mercado” diría un economista y bastante “cautivo” y desde hace ya largo tiempo, diría un sociólogo. ¿Les parece bien esta Derecha? ¿Puede alguien, sentirte parte de esta Derecha?
¿Qué pasa con la derecha chilena en el siglo XX?
A fines del Siglo XIX la Derecha es obligada a compartir espacios políticos con nuevos grupos que nacen productos de los intereses antagónicos de las diferentes capas socioeconómicas de la sociedad chilena. Nace el Partido Liberal que junto al ya conocido por nosotros, Partido Conservador, que alguna vez estuvo dividido, todos de derecha y de matices distintos. Durante muchos años, estos partidos serán los dominantes en la política nacional y gobernarán nuestro país sin contrapeso alguno e imponiendo su política y visión a todo el país. Nunca dudaron cuando consideraron necesario masacrar trabajadores o pobladores para lograr sus objetivos. La lista es larga.
¿Como se puede definir aquellos años de gobiernos de la derecha chilena?
Lo que está claro es que no fueron años de desarrollo económico o social, que la pobreza de la población era notoria, que la falta de empleo era enorme, el subdesarrollo era su esencia, etc. Lo que también es conocido, es que esta misma derecha además de ser dueña del gobierno, copaba la economía con su brazo financiero conocido como la “oligarquía”. Recordemos que la oligarquía es la unión del latifundio. Son las mismas familias herederas de los antiguos “mayorazgos” de la colonia, con el capital financiero “emergente” de ese entonces, léase los “Bancos”. Se reconoce fácilmente que la derecha en todos los momentos de la historia de Chile, ha sido un grupo político parasitario y absolutamente dependiente del capital internacional. O peor aún, la derecha habla en todo momento de lo nacional o del nacionalismo, en algún tiempo incluso tienen el nombre de “Partido Nacional” y en la práctica no existe nada de nacionalismo en el buen sentido de la palabra, en todo su accionar político. Por donde se analicen sus gobiernos, se ve que en ningún caso y en ninguna parte del tiempo que estuvo en el poder hizo gobiernos “nacionales” o creó más y mejor “Estado”, tampoco desarrolló la industria nacional, ni la educación ni la infraestructura vial del país. Por el contrario, permitió en todo momento la penetración grosera e inescrupulosa de capital internacional en los recursos naturales, de hecho durante decenios existieron empresas que controlaron salitreras y mineras del cobre, como un Estado dentro de otro Estado, con policía propia, tipos de monedas propios y donde las autoridades locales tenían incluso, prohibido el acceso a estos “Estados extranjeros” (¿recuerda usted el caso de Colonia Dignidad?). Menos mal que se llaman “nacionalistas”. Este tipo de propiedad es imposible que se dé en países europeos, en Australia, en Estados Unidos o en Canadá. No es posible pensar en ninguno de esos países aceptando un Estado aparte dentro de su territorio, sin embargo en Chile la derecha permitió este tipo de propiedad por años y le pareció lo más normal del mundo. Alguien dijo en los años 70, creo que fue Radomiro Tomic, de que no existía un negocio en el mundo, que fuera: “tan injustos para unos y tan beneficiosos para los otros”, se refería al negocio de las mineras del cobre en Chile. El pueblo chileno, no le debe históricamente nada a la Derecha; pasaron muchos años y no es posible ver hacia atrás “cambios” en la calidad de vida de nuestro pueblo, gracias a la derecha. Queda claro entonces, que esto del “cambio”, nunca ha sido parte de la política y del quehacer de la derecha, es sólo oportunismo político transitorio y coyuntural, que en el fondo es el cambio de un gobierno por otro, nada más.
¿Por qué se puede creer en que cambiará algo para bien de nuestro país y de nuestro pueblo, si nunca lo hizo antes en todos los decenios de años en que gobernó?
Por fin la derecha el año 1938, perdió la hegemonía tan negativa para el país con el triunfo del Frente Popular de Pedro Aguirre Cerda, por primera vez la mayoría de la política de la derecha es barrida del aparato del Estado. Este triunfo electoral, da inicio a un par de decenios de gobiernos del Partido Radical, que, con altos y bajos, logran una serie de conquistas que perduran hasta el día de hoy. Se creó la CORFO, se da inicio a la industrialización del país con esta institución, nacen las empresas grandes tipo HUACHIPATO, MADECO, MADEMSA, ENAP, ENDESA, IANSA, fábricas textiles y otras. Todas bajo el impulso del Estado. No es cierto que la industrialización del país fue obra de los grandes empresarios “visionarios”, emprendedores y tremendamente derechistas. Quien pone las bases de la industrialización es el propio Estado vía la Corporación de Fomento de la Producción, CORFO. La educación por primera vez en la historia de Chile, pasa a ser tarea fundamental del Estado. El presidente Pedro Aguirre Cerda, dice su célebre frase “gobernar es educar” y la implementa de verdad como tarea nacional. En otras palabras, hay un salto enorme en diferentes niveles de la sociedad chilena, después de decenios de años, donde la derecha dominante no hace otra cosa que “profitar” del Estado en su propio beneficio y entregar los recursos naturales al capital extranjero. Esta derecha que todos esos años estuvo oponiéndose a todo gesto progresista. Sólo para nombrar algunos:
1.- Se opuso a la separación de la iglesia del Estado.
2.- Se opuso a la educación laica.
3:- Se opuso con todo al voto de la mujer.
Bueno, si la derecha de ese entonces, hubiese seguido gobernando hasta hoy, las mujeres aún no tendrían derecho a votar y si alguien piensa que esto es exagerado, no es porque la derecha no quiera prohibirlo, porque igual hoy en día, la mujer, por la culpa principal de la Derecha, en Chile no tiene derecho al aborto. Sólo hace un par de años y siendo Chile el penúltimo país del mundo, se logró, por fin, una ley de divorcio relativamente buena. La derecha negó el divorcio a miles de parejas por años y eran tan caraduras algunos parlamentarios anti-divorcio, que se “separaban” de su primera mujer con resquicios legales hipócritas, se casaban con una segunda mujer y algunos hasta con varias anulaciones a su haber, votaban en contra de los sucesivos proyectos de ley de divorcio, cada vez que se intentó colocarlos en tabla en nuestro Parlamento. ¿Los que tuvieron que esperar por años una ley de divorcio, deberían votar por la Derecha?
Las mujeres, son uno de los sectores sociales chilenos más negados en sus derechos por esta derecha reaccionaria. En la historia de Chile hay un listado de honor de luchadoras sociales que por años bregaron por los derechos de las mujeres chilenas, siempre en contra de la Derecha. Estas luchadoras si viviesen, tendrían serias dificultades para comprender que hoy existen “parlamentarias de Derecha”. Ya que fue esta misma derecha, la que votó en contra de las mujeres, no sólo en su derecho a voto, sino que también en su derecho básico a vivir en una democracia. En nuestra historia, hay una gran cantidad de hechos comprobables, en relación a que la derecha votó siempre en contra de cualquier iniciativa, independiente de donde viniera, que fuera en beneficio de los derechos de las mujeres. La derecha en Chile, a las mujeres y a los trabajadores, siempre les negó todo, cuestión que sigue haciendo hasta hoy abiertamente y sin complejos, ¿o no?
Miremos por favor, la posición de la Derecha con la “Píldora del Día Después” o con las Reformas Laborales, que impiden la negociación colectiva. Por culpa de la Derecha y otros “pelafustanes” que les “ayudan”, menos del 10% de los trabajadores puede negociar colectivamente en el Chile actual, que se supone que es “moderno” y está a las puertas del desarrollo. A veces a los historiadores se les olvida, sobre todo a los que trabajan para “El Mercurio”, que el primer representante de los trabajadores en el parlamento, Luís Emilio Recabarren y la primera mujer, Maria de la Cruz, que ganaron limpiamente sus cupos parlamentarios, fueron expulsados de ese parlamento. Por lo que podemos ver, a la Derecha nunca le han gustado otros derechos que no sean los propios.
¿Cómo y dónde se ubica la derecha durante la dictadura?
En una forma bastante generalizada, se define a la dictadura que gobierna Chile entre 1973 y 1989, como una dictadura fascista. Muchos creen que es por sus métodos en cuanto al empleo de la tortura, el asesinato y la desaparición de los opositores. En rigor es fascista, por que es “la dictadura abierta y terrorista del sector más reaccionario del capital financiero”. Esta definición es la que calza perfectamente con la dictadura chilena. Porque abiertamente es una dictadura sin complejo alguno, recordemos a Jaime Guzmán que opina que Chile no necesitaba ninguna “Dictablanda”. Jaime Guzmán le pide al dictador, que él quiere una “Dictadura”. “Nuestra” dictadura, nunca tuvo el “complejo” de las otras dictaduras militares latinoamericanas, cuyo generalato forma un cuerpo colegiado que pone y saca presidentes de entre sus propias filas Nuestra dictadura tiene un sólo dictador, al cual la derecha casi en su totalidad, “adora”, es objetivamente una dictadura “abiertamente dictadura”. Es terrorista, porque necesita el terror paralizante para gobernar, sólo de esta forma podemos explicarnos los crímenes horrendos como la desaparición de personas, los asesinados en Lonquén, los degollados sin misericordia y la larga lista de crímenes que contiene su prontuario. Desde el momento que el pueblo pierde el miedo al terror en su lucha contra la dictadura, se inicia un proceso que termina por obligar a la dictadura a negociar su salida y aparece el plebiscito que finalmente pierde. Todos sabemos el papel que juega la Derecha Chilena en el plebiscito, clamando para que no vuelva el caos, el anarquismo y la ley de la selva que se nos vendría si pierdía la dictadura.
¿Por qué la derecha chilena tuvo tanto miedo de que perdiera la dictadura el plebiscito?
¿Por qué era tan vital para la derecha chilena seguir gobernando, como lo hizo durante 17 años, bajo el alero de esta dictadura tan brutal?
La respuesta la encontramos en las últimas palabras de la definición de “fascismo”. Porque la esencia del accionar económico de la dictadura la involucra en su definición, como el “sector más reaccionario del capital financiero”. La derecha chilena no solo fue beneficiada con creces por la dictadura, si no que es parte integrante de ella, nunca en la historia de Chile habían podido imponer su forma de gobierno sin contrapeso alguno. Hicieron de la economía chilena lo que quisieron, se demoraron 16 años en lograr el producto interno bruto que se había logrado el 73. Si miramos los índices económicos de nuestro país, el año 73 es similar al del 88, un año antes de dejar el gobierno. En esencia, para el desarrollo de nuestro país, todos esos años que acotamos, fueron años perdidos. ¿Qué queremos decir? No queremos decir que la derecha es incompetente o que no sabe hacer las cosas bien. No. Lo que queremos decir es que todo lo que hizo durante la dictadura fue en su propio beneficio y dejó abajo de la mesa, a todo el resto del país. Podemos afirmar claramente, que los únicos beneficiados fueron los grandes grupos económicos, en ningún caso los dueños de pequeñas y medianas empresas, tampoco los profesionales, los empleados, los trabajadores, las mujeres, los pobladores, los estudiantes, etc. Sectores sociales que objetivamente no deberían tener ningún vínculo o interés en apoyar o votar por la Derecha. En los primeros años de la dictadura, quebraron muchas empresas, muchos de esos dueños estuvieron felices con el golpe de Estado, desgraciadamente para ellos, fueron obligados a un doloroso despertar. Si agregamos al trato que se dio a los Colegios Profesionales o que paso con los trabajadoras y trabajadores que fueron a dar al PEM y POJH, etc. ¿Pueden ser de derecha estos sectores sociales, si tienen intereses contrarios a ese sector político?
La última vez que gobernó la derecha en Chile, fue en la dictadura, una vez más todo su accionar económico fue en beneficio propio y exclusivo, en ningún caso otro sector social fue beneficiado, no creo que alguien necesite que sigamos demostrando lo que ya hemos afirmado con creces. Debemos comprender claramente, de que se trata de la derecha económica. Nunca fueron beneficiados por la dictadura las personas que votaban o simpatizaban con los partidos de derecha y que pertenecían a los grupos sociales mas arriba mencionados. Estas personas, hagan lo que hagan, digan lo que digan, aporten lo que aporten en su apoyo a las políticas de derecha, históricamente, no hubo y es muy difícil que exista hoy, algún cambio de “derecha” que los beneficie. Siempre la derecha los utiliza y los deja fuera de los círculos que ganan con su política, lo mismo hace con el resto del país. Después de estos argumentos, ¿Quién siente que sus derechos son lealmente representados por la derecha? Si respondes afirmativamente, estás en tu derecho, pero por lo menos ve si te beneficias en algo. Recuerda que los partidos políticos son canales o medios de opiniones políticas que representan los intereses objetivos de determinados sectores o capas sociales. Bueno, eso dicen que son, si lo hacen o no, es otra cosa. Lo correcto sería de que cada persona que vota por ellos debe controlar si es efectivo que sus políticas los benefician. ¿Cómo se puede controlar esto? La verdad es que es muy fácil, basta con mirar en la WEB del Senado y la Cámara de Diputados, cómo votan los parlamentarios de las bancadas de la derecha, que proyectos de ley apoyan y cuales rechazan, que modificaciones colocan y lo principal, a que sectores de la sociedad chilena benefician esos proyectos de Ley. Basta con responderse: ¿Para qué sector social trabajan los parlamentarios de derecha?
¿Cómo es la derecha después de la dictadura? ¿En que cambió?
Para responder a estas preguntas, debemos ponernos de acuerdo en que había una derecha antes y ahora hay una distinta o por lo menos, que hoy en día hay dos derechas. Recordemos la derecha antes de la dictadura que se organizaba en el Partido Nacional. Se puede conocer a este grupo mirando por ejemplo a don Onofre Jarpa. Un señor muy nacionalista, dueño de fundo, yo diría acampado y hombre del rodeo chileno. Este señor yo creo que tiene su plata en su fundo y si tiene más, lo más probable es que la tenga en Chile. Es muy probable que este sector económico, ideológicamente esté más cerca de Renovación Nacional. El otro grupo de derecha es muy probable que tenga sus millones en las Islas Caimán u otro paraíso fiscal, al que consideramos que con ciertos matices, por lo general, los representa la UDI. Nos estamos refiriendo a los grupos económicos nacidos durante la dictadura. A estos últimos, podríamos denominarlos “New rich”, por su apego al modernismo. En la medida que estemos dispuestos a definir estos dos grupos, podemos afirmar sin mucho peligro de equivocarnos, de que unos son a lo menos más nacionalistas que otros y que la crisis económica mundial reciente que nos afecto a todos, a ambos grupos les importó muy poco la economía de nuestro país y mucho mas les importó sus millonadas. Con esto, obviamente queremos afirmar, que tienen diferencias y similitudes. Expliquémonos, efectivamente existen los “New rich” que son la nueva derecha chilena. Nos referimos a los sectores que hicieron fortuna al alero de la dictadura y que tienen entre sus características principales adorar el mercado, aborrecer al Estado y les encanta privatizar empresas estatales, obvio para ellos mismos. En realidad nada nueva, son sus intereses, dirán ustedes. Elijan por favor a un representante típico, al que quieran y verán que: se mueve en el ambiente financiero internacional; habla del mercado de capitales como si este fuera un ser vivo que tienes hasta “Estados de ánimo”, al retroceso económico lo llaman “crecimiento negativo”. Son tipos que hablan inglés de corrido, tienen títulos en universidades yanquis etc. Llega a ser bastante cómico, como se plantean con su cara dura y la ceja levantada, en el fondo no tiene nada de cómico porque ofrecen recetas que le hacen bien a unos países y son las mismas recetas que ya han quebrado a otros, dejando cesantía, hambre y miseria con crisis brutales que obviamente pagan los pueblos, ellos no. Hablan que la economía es una ciencia, lo raro que es una ciencia que no se ve que tenga leyes que estén al servicio del ser humano sino que al revés. El planteamiento de “ciencia” de estos economistas, es como si Newton dijera que la manzana, con la que ratificó su famosa ley de gravedad, no sólo cayó del manzano sino que también se fue para uno y otro lado, para terminar regresando al manzano. Por lo general, estos economistas que trabajan en los grupos “New rich”, no hablan de sus responsabilidades en la última crisis mundial, ni menos que se hace necesario regular el mercado de capitales, algo que les da terror y que encuentra “anti-democrático”. En realidad ellos no se sienten para nada responsables de la crisis económica mundial, no encuentran raro adorar un sistema evidentemente perverso, donde el dinero produce más dinero y no bienes de consumo. ¿Cómo se nos puede ocurrir semejante estupidez, llegar a pensar que ellos tienen algún grado de responsabilidad? Lo importante y muy delicado es que esta nueva derecha, es dueña de las AFP, ISAPRES, Bancos, Financieras, Cadenas de Farmacias y Supermercados, Mall, Concesionarias de Carreteras, dueños de Minas, Universidades, etc., etc.
Hay un libro de investigación que está muy fundamentado, que al leerlo asusta de sólo pensar de como pudo ser posible tamaño robo al país y que el Estado no hizo, ni hace nada hasta el día de hoy, para recuperar lo robado. Este libro explica en detalle, como saquearon al Estado estos grupos económicos durante la dictadura, es de la periodista investigadora María Olivia Monckeberg, se llama “El Saqueo de los Grupos Económicos al Estado Chileno”. De este saqueo, en opinión de muchos, salieron los fondos de los capitales iniciales que sirvieron de cimiento, para el enorme capital con que cuentan estos grupos en la actualidad. Este capital se expande día a día por todo el país y desde hace ya algunos años, está penetrando a Perú, Argentina y otros países. Los dueños de estos capitales, con mucha habilidad han coaptado a dirigentes de la Concertación, nos referimos a estos funcionarios que se pasan de cargos públicos a directorios de empresas y de empresas a cargos públicos, sin ponerse colorados. Esta nueva derecha vive en ghettos exclusivos, con colegios exclusivos, universidades exclusivas, todos muy caros, tan caros para que no exista posibilidad que se cuele alguien de “medio pelo”. Son los que ahora son reconocidos por vivir sobre la “cota mil”. Se sobreentiende, de que esta nueva derecha quiera defender sus privilegios y capitales con dientes y uñas.
Para esto manejan a su servicio prácticamente todos los medios de comunicación de masas de Chile, colocan los temas que quieren en la mente de nuestro pueblo, no dan cabida en sus medios a los temas que no convienen a sus intereses, hacen que nuestro pueblo mire para otro lado y hasta lograron cambiar no solo la mente de las personas sino que hasta el vocabulario que se emplea. El pueblo pasó a llamarse “gente”, algo muy genérico que no tiene ni derechos ni deberes, el Decreto Ley 600, hecho a medida de los intereses de las transnacionales por la dictadura, nadie sabe que existe, y que sigue vigente. Los que saben como funciona este Decreto Ley 600, como buenos “patriotas”, hacen lobby para las transnacionales mineras, que son las mismas que hacen publicidad “social” y que firman como “Los mineros de Chile”, etc. etc. Gracias a esta política de masas ya totalmente implementada, ha nacido en Chile una persona muy alienada al que llamaremos medio en broma y medio en serio, “teleguevón”, que se levanta y acuesta mirando programas alienantes de TV, hablando sólo de lo que sucede en torno a los programas y caras de la TV, desgraciadamente cada día hay más. Estas personas, en su mayoría, la nueva derecha los tiene cautivos en su política, es por eso que vemos que rechazan todo lo relacionado con la solidaridad nacional e internacional, el sindicalismo, las luchas de los pueblos originarios, las minorías sexuales, etc. Como sabemos, esta nueva derecha se opone con todo a cualquier método anticonceptivo, obviamente que ellos no se privan de ninguno. Se trata de hacer que la parte pobre de la población se multiplique lo más posible, se quiere tener “competencia laboral plena” con hartos cesantes, es decir jardineros, empleadas domésticas, obreros y funcionarios, dispuestos a trabajar a cambio de un mísero sueldo para no ser cesante. Quieren mano de obra barata, lo más barata posible. Ellos saben que esto se logra con una alta cesantía y sin subvenciones para los trabajadores.
¿Cómo es el actual sistema económico en Chile?
Nuestro sistema económico actual, lo podríamos ver en como una “caricatura” que representa a este típico “ejecutivo” que te ofrece la tarjeta de crédito, cualquiera. Todos conocemos a lo menos uno, que tú sabes bien que te estás metiendo en un sistema en el cual no te está vendiendo una camisa realmente, sino que el crédito para comprarla. Como sabemos contar, comprendemos también, que después nos cobra tres camisas y recibimos a cambio sólo una. ¿Qué es lo más grave? Que con esto de vivir endeudado, somos controlados y neutralizados cuando se trata de pelear por un mejor salario. No puedes pelear con tu empleador con la fuerza que quisieras, si tienes que pagar dividendo, tarjetas, colegios, universidades, créditos etc. y tienes algún peligro real de pasar a ser cesante. En el fondo tenemos que reconocer que la mayoría de los asalariados están neutralizados. Esto queda más claro, al observar otro sector social del país, los Mapuches. Con el pueblo mapuche no corren las tarjetas de crédito porque no forman parte de su cultura, gracias a esto, no son neutralizadles por este lado. Veremos aparecer entonces, otro representante del sistema, que en una nueva “caricatura”, bastante distinta a la anterior, es un señor con casco, con una especie de armadura de protección, con palos, fusiles, bombas de todo tipo y “es de color verde”. Este señor, no les habla de negocio a los mapuches, sólo los reprime y les da con todo el peso de Ley. ¿Cuál?, la misma que dejo la dictadura. Este señor que definimos de color verde, es el que ha engrosado la lista de mapuches muertos en el último tiempo
Está tan generalizada la imposición y el “reinado” del sistema económico actual, que sabemos que nos impone la derecha económica chilena, que creo que se hace necesario definir el Estado Chileno, como “Capitalista Monopolista de Estado”. En el sentido que este Monopolio Económico generalizado, tiene a su servicio todo el aparato del Estado, incluyendo su jurisprudencia, su poder ejecutivo, el legislativo y obviamente todo el aparato represivo. Para muestra un botón, en nuestro Parlamento hay “veedores” de las grandes empresas que “controlan” los votos y tendencias de los parlamentarios. Ellos saben que de no cumplir con las instrucciones que reciben y en el caso que se les ocurra votar en contra de los intereses de estas grandes empresas, serán rápidamente sacados de las lista de apoyo y no tendrán presupuesto para la próxima elección. Esto es sabido y comentado en diferentes foros de televisión. ¿Por qué no pasará nada?
¿Cómo podemos explicar el prestigio de nuestra Presidenta entonces?
De partida, el modelo que administra nuestra Presidenta le es ajeno. Podríamos decir que la propia Concertación, administra al inicio de su gestión, un modelo que se le impuso por las negociaciones en la salida de la dictadura. Con el tiempo, algunos sectores sociales dirigentes de la concertación han sido coaptados por el modelo económico. Han terminado encantados con él modelo y poco a poco se les fue pasando las ganas de cambiarlo, lo mismo que el sistema binominal, que terminó por gustarles. Es seguro que en su propio entorno, la Presidenta debe tener muchas dificultades para hacer su trabajo. En el caso de que estemos de acuerdo, entenderemos lo titánico que debe haber sido para la presidenta, llevar adelante un programa social en medio de este sistema que le negó todo apoyo. Recordemos por favor, lo que se dijo de ella en los medios de comunicación durante la campaña electoral anterior, incluido los primeros años de su gobierno: que era incompetente; que no daba el ancho; que no tenia idea de nada; etc. Comparemos ahora como está posicionada en el conciente colectivo del país y observaremos que la diferencia es enorme. Es muy probable de que sea esto mismo que comentamos, lo que explique su tremenda popularidad hoy en día, no es raro de que nuestro pueblo comprenda que ella se la juega de verdad por las mayorías abandonadas por el sistema económico. Vemos a la presidenta actuando en su gobierno en un nivel muy complicado, donde no se tienen muchas posibilidades de lograr éxitos, es seguro que debe hacer malabarismo político para lograr resultados. Muchos pensamos que la actual presidenta, ni siquiera fue la candidata “ideal” para los grupos afines al sistema económico y que forman parte de la dirección de la Concertación, más bien fue una candidata impuesta por el pueblo, es decir viene desde abajo.
¿Cambió la política de la Derecha en esta campaña electoral?
Efectivamente, esta derecha ha cambiado en el último año, podríamos decir que producto de la crisis capitalista mundial, del papel jugado por la Presidenta y su enorme popularidad. Esta Derecha dice ahora, que el Estado es bueno y que hay que usarlo bien. Redujo la idea del cambio sólo al concepto de la alternancia en el poder, ahora acuña una frase para el bronce: “hay que cambiar lo malo y dejar lo bueno”. Si no fueran tan patéticos uno se reiría, como se rieron todos en el primer debate en TVN, cuando el candidato de la derecha dijo que se la jugaría: “por la defensa de los intereses de los trabajadores”. El panelista “liberal” Oscar Godoy, del programa dominguero “Estado Nacional”, de TVN, dice que la derecha siempre ha tenido injerencia y participación en las políticas sociales y cita para esto la actividad de las derechas europeas. Fue lamentable que los otros panelistas no dijeran nada. La derecha europea, que no tiene nada que ver con la derecha chilena, tiene políticas típicas de la Social Democracia, la chilena “NO”. La derecha europea, participó activamente durante la posguerra en la construcción del Estado del Bienestar Social. La derecha europea, salvó algunos bancos y empresas que quebraron por la actual crisis económica, a cambio de que estas pagaran con acciones, con lo que se metió como dueño y en gran medida las controla. La derecha europea es partidaria de la regulación del mercado de capitales y esa política está imponiendo. La derecha chilena en ningún caso es partidaria de alguna regulación de este mercado. Creo que es posible afirmar, que el éxito electoral actual de la derecha europea, tiene mucho que ver con esta política. Si pudiera, emplazaría a don Oscar Godoy a que mencione, “una sola Ley donde la derecha chilena haya defendido los intereses del pueblo o de un sector social proveniente de los trabajadores, mujeres o estudiantes”. Baste pensar que en Europa, cuando un trabajador cae en la cesantía, lo acoge inmediatamente el Estado, que le paga un sueldo mensual digno y lo apoya además, con programas sociales y de reinserción laboral. El cesante chileno sobrevive gracias a la solidaridad de sus familiares, amigos, vecinos, cuando estos tienen para ayudarlo, sino cae en la mas absoluta desgracia y desamparo, el o ella y obviamente su familia. El Estado chileno apoyó a los bancos en la crisis anterior en el tiempo de la dictadura. A los trabajadores en Chile, los apoyan los trabajadores mismos, que yo sepa el Estado aún no. Se que existe un descuento para el fondo de cesantía, hablen por favor acerca de este fondo, con un cesante actual que lo esté usando y después calificaremos su eficiencia.
El candidato de la derecha dice que continuará con la política social de la actual Presidenta. Obviamente que no puede decir otra cosa, no puede aparecer contra la corriente. También afirma que hará un Estado más eficiente en beneficio de “la gente”. ¿Tenemos base histórica alguna, para creer este planteamiento?
La concertación recibió la economía chilena con una diferencia de 40-1, entre los ingresos del quintil más alto y los ingresos del quintil más bajo hace 20 años. Independientemente que disminuyo la pobreza de un 40% a un 13%, sin embargo aumento la diferencia de los dos quintiles extremos 60-1. ¿Que debemos pensar que pasaría entonces con un eventual gobierno de la derecha? Como existe un peligro evidente que esto suceda, es probable que tengamos la triste oportunidad de vivirlo y desgraciadamente, la enorme mayoría padecerlo. De todos nosotros depende. Es evidente que vivimos un tiempo en el cual debemos reflexionar y meditar el pasado presente y futuro de nuestro País. Informarnos como corresponde y no “comprar” cada frase, por mucho que nos las repitan con las llamadas “cuñas”. La Derecha en Chile, tiene casi todo en sus manos, menos nuestras conciencias, ahí, mandamos nosotros.
Las mujeres, son uno de los sectores sociales chilenos más negados en sus derechos por esta derecha reaccionaria. En la historia de Chile hay un listado de honor de luchadoras sociales que por años bregaron por los derechos de las mujeres chilenas, siempre en contra de la Derecha. Estas luchadoras si viviesen, tendrían serias dificultades para comprender que hoy existen “parlamentarias de Derecha”. Ya que fue esta misma derecha, la que votó en contra de las mujeres, no sólo en su derecho a voto, sino que también en su derecho básico a vivir en una democracia. En nuestra historia, hay una gran cantidad de hechos comprobables, en relación a que la derecha votó siempre en contra de cualquier iniciativa, independiente de donde viniera, que fuera en beneficio de los derechos de las mujeres. La derecha en Chile, a las mujeres y a los trabajadores, siempre les negó todo, cuestión que sigue haciendo hasta hoy abiertamente y sin complejos, ¿o no?
Miremos por favor, la posición de la Derecha con la “Píldora del Día Después” o con las Reformas Laborales, que impiden la negociación colectiva. Por culpa de la Derecha y otros “pelafustanes” que les “ayudan”, menos del 10% de los trabajadores puede negociar colectivamente en el Chile actual, que se supone que es “moderno” y está a las puertas del desarrollo. A veces a los historiadores se les olvida, sobre todo a los que trabajan para “El Mercurio”, que el primer representante de los trabajadores en el parlamento, Luís Emilio Recabarren y la primera mujer, Maria de la Cruz, que ganaron limpiamente sus cupos parlamentarios, fueron expulsados de ese parlamento. Por lo que podemos ver, a la Derecha nunca le han gustado otros derechos que no sean los propios.
¿Cómo y dónde se ubica la derecha durante la dictadura?
En una forma bastante generalizada, se define a la dictadura que gobierna Chile entre 1973 y 1989, como una dictadura fascista. Muchos creen que es por sus métodos en cuanto al empleo de la tortura, el asesinato y la desaparición de los opositores. En rigor es fascista, por que es “la dictadura abierta y terrorista del sector más reaccionario del capital financiero”. Esta definición es la que calza perfectamente con la dictadura chilena. Porque abiertamente es una dictadura sin complejo alguno, recordemos a Jaime Guzmán que opina que Chile no necesitaba ninguna “Dictablanda”. Jaime Guzmán le pide al dictador, que él quiere una “Dictadura”. “Nuestra” dictadura, nunca tuvo el “complejo” de las otras dictaduras militares latinoamericanas, cuyo generalato forma un cuerpo colegiado que pone y saca presidentes de entre sus propias filas Nuestra dictadura tiene un sólo dictador, al cual la derecha casi en su totalidad, “adora”, es objetivamente una dictadura “abiertamente dictadura”. Es terrorista, porque necesita el terror paralizante para gobernar, sólo de esta forma podemos explicarnos los crímenes horrendos como la desaparición de personas, los asesinados en Lonquén, los degollados sin misericordia y la larga lista de crímenes que contiene su prontuario. Desde el momento que el pueblo pierde el miedo al terror en su lucha contra la dictadura, se inicia un proceso que termina por obligar a la dictadura a negociar su salida y aparece el plebiscito que finalmente pierde. Todos sabemos el papel que juega la Derecha Chilena en el plebiscito, clamando para que no vuelva el caos, el anarquismo y la ley de la selva que se nos vendría si pierdía la dictadura.
¿Por qué la derecha chilena tuvo tanto miedo de que perdiera la dictadura el plebiscito?
¿Por qué era tan vital para la derecha chilena seguir gobernando, como lo hizo durante 17 años, bajo el alero de esta dictadura tan brutal?
La respuesta la encontramos en las últimas palabras de la definición de “fascismo”. Porque la esencia del accionar económico de la dictadura la involucra en su definición, como el “sector más reaccionario del capital financiero”. La derecha chilena no solo fue beneficiada con creces por la dictadura, si no que es parte integrante de ella, nunca en la historia de Chile habían podido imponer su forma de gobierno sin contrapeso alguno. Hicieron de la economía chilena lo que quisieron, se demoraron 16 años en lograr el producto interno bruto que se había logrado el 73. Si miramos los índices económicos de nuestro país, el año 73 es similar al del 88, un año antes de dejar el gobierno. En esencia, para el desarrollo de nuestro país, todos esos años que acotamos, fueron años perdidos. ¿Qué queremos decir? No queremos decir que la derecha es incompetente o que no sabe hacer las cosas bien. No. Lo que queremos decir es que todo lo que hizo durante la dictadura fue en su propio beneficio y dejó abajo de la mesa, a todo el resto del país. Podemos afirmar claramente, que los únicos beneficiados fueron los grandes grupos económicos, en ningún caso los dueños de pequeñas y medianas empresas, tampoco los profesionales, los empleados, los trabajadores, las mujeres, los pobladores, los estudiantes, etc. Sectores sociales que objetivamente no deberían tener ningún vínculo o interés en apoyar o votar por la Derecha. En los primeros años de la dictadura, quebraron muchas empresas, muchos de esos dueños estuvieron felices con el golpe de Estado, desgraciadamente para ellos, fueron obligados a un doloroso despertar. Si agregamos al trato que se dio a los Colegios Profesionales o que paso con los trabajadoras y trabajadores que fueron a dar al PEM y POJH, etc. ¿Pueden ser de derecha estos sectores sociales, si tienen intereses contrarios a ese sector político?
La última vez que gobernó la derecha en Chile, fue en la dictadura, una vez más todo su accionar económico fue en beneficio propio y exclusivo, en ningún caso otro sector social fue beneficiado, no creo que alguien necesite que sigamos demostrando lo que ya hemos afirmado con creces. Debemos comprender claramente, de que se trata de la derecha económica. Nunca fueron beneficiados por la dictadura las personas que votaban o simpatizaban con los partidos de derecha y que pertenecían a los grupos sociales mas arriba mencionados. Estas personas, hagan lo que hagan, digan lo que digan, aporten lo que aporten en su apoyo a las políticas de derecha, históricamente, no hubo y es muy difícil que exista hoy, algún cambio de “derecha” que los beneficie. Siempre la derecha los utiliza y los deja fuera de los círculos que ganan con su política, lo mismo hace con el resto del país. Después de estos argumentos, ¿Quién siente que sus derechos son lealmente representados por la derecha? Si respondes afirmativamente, estás en tu derecho, pero por lo menos ve si te beneficias en algo. Recuerda que los partidos políticos son canales o medios de opiniones políticas que representan los intereses objetivos de determinados sectores o capas sociales. Bueno, eso dicen que son, si lo hacen o no, es otra cosa. Lo correcto sería de que cada persona que vota por ellos debe controlar si es efectivo que sus políticas los benefician. ¿Cómo se puede controlar esto? La verdad es que es muy fácil, basta con mirar en la WEB del Senado y la Cámara de Diputados, cómo votan los parlamentarios de las bancadas de la derecha, que proyectos de ley apoyan y cuales rechazan, que modificaciones colocan y lo principal, a que sectores de la sociedad chilena benefician esos proyectos de Ley. Basta con responderse: ¿Para qué sector social trabajan los parlamentarios de derecha?
¿Cómo es la derecha después de la dictadura? ¿En que cambió?
Para responder a estas preguntas, debemos ponernos de acuerdo en que había una derecha antes y ahora hay una distinta o por lo menos, que hoy en día hay dos derechas. Recordemos la derecha antes de la dictadura que se organizaba en el Partido Nacional. Se puede conocer a este grupo mirando por ejemplo a don Onofre Jarpa. Un señor muy nacionalista, dueño de fundo, yo diría acampado y hombre del rodeo chileno. Este señor yo creo que tiene su plata en su fundo y si tiene más, lo más probable es que la tenga en Chile. Es muy probable que este sector económico, ideológicamente esté más cerca de Renovación Nacional. El otro grupo de derecha es muy probable que tenga sus millones en las Islas Caimán u otro paraíso fiscal, al que consideramos que con ciertos matices, por lo general, los representa la UDI. Nos estamos refiriendo a los grupos económicos nacidos durante la dictadura. A estos últimos, podríamos denominarlos “New rich”, por su apego al modernismo. En la medida que estemos dispuestos a definir estos dos grupos, podemos afirmar sin mucho peligro de equivocarnos, de que unos son a lo menos más nacionalistas que otros y que la crisis económica mundial reciente que nos afecto a todos, a ambos grupos les importó muy poco la economía de nuestro país y mucho mas les importó sus millonadas. Con esto, obviamente queremos afirmar, que tienen diferencias y similitudes. Expliquémonos, efectivamente existen los “New rich” que son la nueva derecha chilena. Nos referimos a los sectores que hicieron fortuna al alero de la dictadura y que tienen entre sus características principales adorar el mercado, aborrecer al Estado y les encanta privatizar empresas estatales, obvio para ellos mismos. En realidad nada nueva, son sus intereses, dirán ustedes. Elijan por favor a un representante típico, al que quieran y verán que: se mueve en el ambiente financiero internacional; habla del mercado de capitales como si este fuera un ser vivo que tienes hasta “Estados de ánimo”, al retroceso económico lo llaman “crecimiento negativo”. Son tipos que hablan inglés de corrido, tienen títulos en universidades yanquis etc. Llega a ser bastante cómico, como se plantean con su cara dura y la ceja levantada, en el fondo no tiene nada de cómico porque ofrecen recetas que le hacen bien a unos países y son las mismas recetas que ya han quebrado a otros, dejando cesantía, hambre y miseria con crisis brutales que obviamente pagan los pueblos, ellos no. Hablan que la economía es una ciencia, lo raro que es una ciencia que no se ve que tenga leyes que estén al servicio del ser humano sino que al revés. El planteamiento de “ciencia” de estos economistas, es como si Newton dijera que la manzana, con la que ratificó su famosa ley de gravedad, no sólo cayó del manzano sino que también se fue para uno y otro lado, para terminar regresando al manzano. Por lo general, estos economistas que trabajan en los grupos “New rich”, no hablan de sus responsabilidades en la última crisis mundial, ni menos que se hace necesario regular el mercado de capitales, algo que les da terror y que encuentra “anti-democrático”. En realidad ellos no se sienten para nada responsables de la crisis económica mundial, no encuentran raro adorar un sistema evidentemente perverso, donde el dinero produce más dinero y no bienes de consumo. ¿Cómo se nos puede ocurrir semejante estupidez, llegar a pensar que ellos tienen algún grado de responsabilidad? Lo importante y muy delicado es que esta nueva derecha, es dueña de las AFP, ISAPRES, Bancos, Financieras, Cadenas de Farmacias y Supermercados, Mall, Concesionarias de Carreteras, dueños de Minas, Universidades, etc., etc.
Hay un libro de investigación que está muy fundamentado, que al leerlo asusta de sólo pensar de como pudo ser posible tamaño robo al país y que el Estado no hizo, ni hace nada hasta el día de hoy, para recuperar lo robado. Este libro explica en detalle, como saquearon al Estado estos grupos económicos durante la dictadura, es de la periodista investigadora María Olivia Monckeberg, se llama “El Saqueo de los Grupos Económicos al Estado Chileno”. De este saqueo, en opinión de muchos, salieron los fondos de los capitales iniciales que sirvieron de cimiento, para el enorme capital con que cuentan estos grupos en la actualidad. Este capital se expande día a día por todo el país y desde hace ya algunos años, está penetrando a Perú, Argentina y otros países. Los dueños de estos capitales, con mucha habilidad han coaptado a dirigentes de la Concertación, nos referimos a estos funcionarios que se pasan de cargos públicos a directorios de empresas y de empresas a cargos públicos, sin ponerse colorados. Esta nueva derecha vive en ghettos exclusivos, con colegios exclusivos, universidades exclusivas, todos muy caros, tan caros para que no exista posibilidad que se cuele alguien de “medio pelo”. Son los que ahora son reconocidos por vivir sobre la “cota mil”. Se sobreentiende, de que esta nueva derecha quiera defender sus privilegios y capitales con dientes y uñas.
Para esto manejan a su servicio prácticamente todos los medios de comunicación de masas de Chile, colocan los temas que quieren en la mente de nuestro pueblo, no dan cabida en sus medios a los temas que no convienen a sus intereses, hacen que nuestro pueblo mire para otro lado y hasta lograron cambiar no solo la mente de las personas sino que hasta el vocabulario que se emplea. El pueblo pasó a llamarse “gente”, algo muy genérico que no tiene ni derechos ni deberes, el Decreto Ley 600, hecho a medida de los intereses de las transnacionales por la dictadura, nadie sabe que existe, y que sigue vigente. Los que saben como funciona este Decreto Ley 600, como buenos “patriotas”, hacen lobby para las transnacionales mineras, que son las mismas que hacen publicidad “social” y que firman como “Los mineros de Chile”, etc. etc. Gracias a esta política de masas ya totalmente implementada, ha nacido en Chile una persona muy alienada al que llamaremos medio en broma y medio en serio, “teleguevón”, que se levanta y acuesta mirando programas alienantes de TV, hablando sólo de lo que sucede en torno a los programas y caras de la TV, desgraciadamente cada día hay más. Estas personas, en su mayoría, la nueva derecha los tiene cautivos en su política, es por eso que vemos que rechazan todo lo relacionado con la solidaridad nacional e internacional, el sindicalismo, las luchas de los pueblos originarios, las minorías sexuales, etc. Como sabemos, esta nueva derecha se opone con todo a cualquier método anticonceptivo, obviamente que ellos no se privan de ninguno. Se trata de hacer que la parte pobre de la población se multiplique lo más posible, se quiere tener “competencia laboral plena” con hartos cesantes, es decir jardineros, empleadas domésticas, obreros y funcionarios, dispuestos a trabajar a cambio de un mísero sueldo para no ser cesante. Quieren mano de obra barata, lo más barata posible. Ellos saben que esto se logra con una alta cesantía y sin subvenciones para los trabajadores.
¿Cómo es el actual sistema económico en Chile?
Nuestro sistema económico actual, lo podríamos ver en como una “caricatura” que representa a este típico “ejecutivo” que te ofrece la tarjeta de crédito, cualquiera. Todos conocemos a lo menos uno, que tú sabes bien que te estás metiendo en un sistema en el cual no te está vendiendo una camisa realmente, sino que el crédito para comprarla. Como sabemos contar, comprendemos también, que después nos cobra tres camisas y recibimos a cambio sólo una. ¿Qué es lo más grave? Que con esto de vivir endeudado, somos controlados y neutralizados cuando se trata de pelear por un mejor salario. No puedes pelear con tu empleador con la fuerza que quisieras, si tienes que pagar dividendo, tarjetas, colegios, universidades, créditos etc. y tienes algún peligro real de pasar a ser cesante. En el fondo tenemos que reconocer que la mayoría de los asalariados están neutralizados. Esto queda más claro, al observar otro sector social del país, los Mapuches. Con el pueblo mapuche no corren las tarjetas de crédito porque no forman parte de su cultura, gracias a esto, no son neutralizadles por este lado. Veremos aparecer entonces, otro representante del sistema, que en una nueva “caricatura”, bastante distinta a la anterior, es un señor con casco, con una especie de armadura de protección, con palos, fusiles, bombas de todo tipo y “es de color verde”. Este señor, no les habla de negocio a los mapuches, sólo los reprime y les da con todo el peso de Ley. ¿Cuál?, la misma que dejo la dictadura. Este señor que definimos de color verde, es el que ha engrosado la lista de mapuches muertos en el último tiempo
Está tan generalizada la imposición y el “reinado” del sistema económico actual, que sabemos que nos impone la derecha económica chilena, que creo que se hace necesario definir el Estado Chileno, como “Capitalista Monopolista de Estado”. En el sentido que este Monopolio Económico generalizado, tiene a su servicio todo el aparato del Estado, incluyendo su jurisprudencia, su poder ejecutivo, el legislativo y obviamente todo el aparato represivo. Para muestra un botón, en nuestro Parlamento hay “veedores” de las grandes empresas que “controlan” los votos y tendencias de los parlamentarios. Ellos saben que de no cumplir con las instrucciones que reciben y en el caso que se les ocurra votar en contra de los intereses de estas grandes empresas, serán rápidamente sacados de las lista de apoyo y no tendrán presupuesto para la próxima elección. Esto es sabido y comentado en diferentes foros de televisión. ¿Por qué no pasará nada?
¿Cómo podemos explicar el prestigio de nuestra Presidenta entonces?
De partida, el modelo que administra nuestra Presidenta le es ajeno. Podríamos decir que la propia Concertación, administra al inicio de su gestión, un modelo que se le impuso por las negociaciones en la salida de la dictadura. Con el tiempo, algunos sectores sociales dirigentes de la concertación han sido coaptados por el modelo económico. Han terminado encantados con él modelo y poco a poco se les fue pasando las ganas de cambiarlo, lo mismo que el sistema binominal, que terminó por gustarles. Es seguro que en su propio entorno, la Presidenta debe tener muchas dificultades para hacer su trabajo. En el caso de que estemos de acuerdo, entenderemos lo titánico que debe haber sido para la presidenta, llevar adelante un programa social en medio de este sistema que le negó todo apoyo. Recordemos por favor, lo que se dijo de ella en los medios de comunicación durante la campaña electoral anterior, incluido los primeros años de su gobierno: que era incompetente; que no daba el ancho; que no tenia idea de nada; etc. Comparemos ahora como está posicionada en el conciente colectivo del país y observaremos que la diferencia es enorme. Es muy probable de que sea esto mismo que comentamos, lo que explique su tremenda popularidad hoy en día, no es raro de que nuestro pueblo comprenda que ella se la juega de verdad por las mayorías abandonadas por el sistema económico. Vemos a la presidenta actuando en su gobierno en un nivel muy complicado, donde no se tienen muchas posibilidades de lograr éxitos, es seguro que debe hacer malabarismo político para lograr resultados. Muchos pensamos que la actual presidenta, ni siquiera fue la candidata “ideal” para los grupos afines al sistema económico y que forman parte de la dirección de la Concertación, más bien fue una candidata impuesta por el pueblo, es decir viene desde abajo.
¿Cambió la política de la Derecha en esta campaña electoral?
Efectivamente, esta derecha ha cambiado en el último año, podríamos decir que producto de la crisis capitalista mundial, del papel jugado por la Presidenta y su enorme popularidad. Esta Derecha dice ahora, que el Estado es bueno y que hay que usarlo bien. Redujo la idea del cambio sólo al concepto de la alternancia en el poder, ahora acuña una frase para el bronce: “hay que cambiar lo malo y dejar lo bueno”. Si no fueran tan patéticos uno se reiría, como se rieron todos en el primer debate en TVN, cuando el candidato de la derecha dijo que se la jugaría: “por la defensa de los intereses de los trabajadores”. El panelista “liberal” Oscar Godoy, del programa dominguero “Estado Nacional”, de TVN, dice que la derecha siempre ha tenido injerencia y participación en las políticas sociales y cita para esto la actividad de las derechas europeas. Fue lamentable que los otros panelistas no dijeran nada. La derecha europea, que no tiene nada que ver con la derecha chilena, tiene políticas típicas de la Social Democracia, la chilena “NO”. La derecha europea, participó activamente durante la posguerra en la construcción del Estado del Bienestar Social. La derecha europea, salvó algunos bancos y empresas que quebraron por la actual crisis económica, a cambio de que estas pagaran con acciones, con lo que se metió como dueño y en gran medida las controla. La derecha europea es partidaria de la regulación del mercado de capitales y esa política está imponiendo. La derecha chilena en ningún caso es partidaria de alguna regulación de este mercado. Creo que es posible afirmar, que el éxito electoral actual de la derecha europea, tiene mucho que ver con esta política. Si pudiera, emplazaría a don Oscar Godoy a que mencione, “una sola Ley donde la derecha chilena haya defendido los intereses del pueblo o de un sector social proveniente de los trabajadores, mujeres o estudiantes”. Baste pensar que en Europa, cuando un trabajador cae en la cesantía, lo acoge inmediatamente el Estado, que le paga un sueldo mensual digno y lo apoya además, con programas sociales y de reinserción laboral. El cesante chileno sobrevive gracias a la solidaridad de sus familiares, amigos, vecinos, cuando estos tienen para ayudarlo, sino cae en la mas absoluta desgracia y desamparo, el o ella y obviamente su familia. El Estado chileno apoyó a los bancos en la crisis anterior en el tiempo de la dictadura. A los trabajadores en Chile, los apoyan los trabajadores mismos, que yo sepa el Estado aún no. Se que existe un descuento para el fondo de cesantía, hablen por favor acerca de este fondo, con un cesante actual que lo esté usando y después calificaremos su eficiencia.
El candidato de la derecha dice que continuará con la política social de la actual Presidenta. Obviamente que no puede decir otra cosa, no puede aparecer contra la corriente. También afirma que hará un Estado más eficiente en beneficio de “la gente”. ¿Tenemos base histórica alguna, para creer este planteamiento?
La concertación recibió la economía chilena con una diferencia de 40-1, entre los ingresos del quintil más alto y los ingresos del quintil más bajo hace 20 años. Independientemente que disminuyo la pobreza de un 40% a un 13%, sin embargo aumento la diferencia de los dos quintiles extremos 60-1. ¿Que debemos pensar que pasaría entonces con un eventual gobierno de la derecha? Como existe un peligro evidente que esto suceda, es probable que tengamos la triste oportunidad de vivirlo y desgraciadamente, la enorme mayoría padecerlo. De todos nosotros depende. Es evidente que vivimos un tiempo en el cual debemos reflexionar y meditar el pasado presente y futuro de nuestro País. Informarnos como corresponde y no “comprar” cada frase, por mucho que nos las repitan con las llamadas “cuñas”. La Derecha en Chile, tiene casi todo en sus manos, menos nuestras conciencias, ahí, mandamos nosotros.
(Opinión de un lector de The Clinic).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario